Grok и шахматы
Как известно я сам не бог весть какой игрок в шахматы, но AI Grok похоже еще хуже)) Попалась мне вот такая задачка. Это даже не задачка, а так - интересный казус.
Вроде как черным мат, единственный ход - король берет ферзя, но подставляется под шах от ладьи, что нелегитимно. В то же время белая ладья не может двигаться, так как это будет шах белому королю. Поскольку я в данном вопросе в правилах плаваю решил спросит умный искусственный мозг, хотя в прошлые разы он уже зарекомендовал себя не бог весть каким шахматным гением.
Расклад довольно несложный, я ему расписал кто где стоит и спросил мат это или нет? На что Grok уверенно заявил, что это ситуация мат. Тогда я спросил его про легитимность хода с взятием ферзя, Grok все равно был уверен что белая ладья ставит шах королю. Тогда я возразил, что если белая ладья уходит, то черная ладья g1 автоматически ставит шах белому королю на c1. И вы не поверите что ответил железный мозг!
Ладья черных на g1 не угрожает c1 напрямую (она на другой горизонтали).
Еще раз - c1 и g1 по его мнению не находятся на одной горизонтали! Какой тут анализ, если он даже не понимает что такое горизонталь! Короче я долго ему компостировал матрицу, в конце концов он вроде разобрался в вопросе и постановил, что согласно правилам парадокса тут нет, ход черных по взятию ферзя легитимен, так как он устраняет шах, а белая ладья не может двигаться, но тем не менее следющим ходом белые берут ладью и потом ставят мат, так что мат неизбежен.
Тут я не стал дальше обсуждать, каким образом взятие ладьи g1 приводит к мату, мне надо было только разобраться в легитимности хода. Что касается неизбежного мата, я бы поспорил, я бы все равно попытался провести одну из трех пешек, но я так себе игрок, может я не прав. Но Grok и того хуже играет как выяснилось.
Просмотров: 24
